DA SÉRIE: ENSAIOS QUE NOS LEVAM A PENSAR – (O RECONHECIMENTO DA EXISTÊNCIA DE DEUS)


mover-nova-foto-150x150.jpoverg

Subsérie: COMENTÁRIOS SOBRE A MATRIX (1)

A TEORIA DA MATRIX OU,

Por Edimilson Santos Silva Movér

INTRODUÇÃO

Este simples arrazoado que ora faço sobre esta inusitada

proposição da existência real da MATRIX – Feita por um

Diretor da NASA é com a visão já voltada para o fato, de que

no Universo, nada, absolutamente nada está definitivamente

resolvido, nem pela filosofia nem pela ciência, muito menos

pela metafísica. Portanto, baseando-se neste raciocínio, temos

que admitir que na análise do desconhecido todas as

“proposições” por mais absurdas que possam parecer, serão

sempre “proposições” válidas, mas, antes de sua comprovação

pela ciência, nenhuma proposição pode ser tomada como

verdade axiomática… Tomemos como exemplo: os casos do

geocentrismo de PTOLOMEU, com o geocentrismo, e de

ARISTÓTELES com os sete céus, ambos pensadores

glorificados em suas épocas, e no lado oposto, os casos de

COPÉRNICO, GALILEO E GIORDANO BRUNO amargando a

infâmia e a fogueira. Assim! Cremos que: Toda proposição, por

mais estapafúrdia que possa parecer, deve ser devidamente e

racionalmente analisada.

A ANÁLISE

Aqui farei uma discreta e singela análise sobre a afirmação de

um Diretor da NASA, Dr. Rich Terrile, de que podemos ser (a

humanidade atual), o resultado de uma programação,

computacional, semelhante ao que foi proposto na série: A

O CONHECIMENTO INTERIOR

O homem desde os primórdios, quando adquiriu consciência

como “Ser” pensante. Isto, desde seu alvorecer como “homo

sapiens sapiens”, coisa que se supõe ter ocorrido entre os

(300.000 e os 200.000 anos a.C.). Desde esta ocorrência que

esta subespécie vem acumulando conhecimentos,

principalmente conhecimentos sobre o mundo que o cerca, ou

seja, conhecimentos sobre o seu mundo exterior, e sobre o

seu Universo imediato, aqui incluindo seu organismo material,

(seu corpo), e, sobretudo sobre o seu Universo próximo, e

distante. E mesmo assim, as limitações são enormes.

Temos no entanto, que observar a “priori” o nível de

conhecimento que ele adquiriu sobre o seu mundo interior!

Sobre o que ele é! Do que seria feito o seu “Eu”! Este

conhecimento, com certeza é (zero). Diga o que disserem

filósofos e cientistas, inclusive o que possa dizer o homem

comum sobre o assunto, onde ali me incluo. Mesmo, a

despeito do que todos até hoje, já disseram e dizem sobre o

tema, a verdade é que nada sabemos sobre a origem ou temos

uma explicação para a existência da nossa essência, ou seja,

da nossa consciência como subespécie pensante: que

denominamos de “homo sapiens sapiens”. Desconhecemos

absolutamente tudo sobre nossa consciência. Se ouvirdes ou

lerdes qualquer matéria a respeito, onde se propugna saber,

ou ter descoberto o que seja a essência do “Ser”.

A CERTEZA

Tenhais certeza! Quem o disse ou a escreveu foi um tolo.

Portanto, vos afastai da sua obra, e principalmente dele…

Claro que neste último parágrafo não me refiro ao Dr. Rich

Terrile, nem a sua teoria. Mesmo por que, a teoria do Dr. Rich

Terrile não se propõe a descobrir o que seja a essência do

“Ser”, aqui ele se propõe a descobrir algo muito mais

complexo, na sua teoria ele pretende descobrir o que seja a

vida em toda sua amplitude e complexidade. Pois, temos como

certo que a vida dos humanos é indissociável da “vitae

universalis”, “assim esta teoria aborda e abrange a vida como

um todo, e em todo Universo”.

A REPORTAGEM E A TEORIA

Vejamos na íntegra, a título de intróito ao assunto, a

reportagem divulgada pelo Yahoo com o Título:

PODEMOS ESTAR VIVENDO DENTRO DE UMA MATRIX – e quem

diz isso é um diretor da Nasa

Por Redação Yahoo! Brasil | Yahoo Notícias – seg, 25 de mai

de 2015 Compartilhar6492

INÍCIO DA REPORTAGEM

Toda uma espécie vivendo dentro de um simulador controlado

por uma espécie de programador. Lembra e muito a trilogia

Matrix, sucesso de bilheteria no final dos anos 2000, mas pode

ser a situação da raça humana. E quem faz tal proposição, de

que vivemos em um Universo simulado, é simplesmente um

dos cientistas mais renomados da Nasa, Rich Terrile.

Diretor do Centro de Computação Evolucionária e Design

Automotivo no Laboratório de Propulsão a Jato da Nasa,

Terrile acredita que podemos viver em uma simulação na qual

o responsável pelo controle seria uma espécie que vive no

futuro — e, inclusive, pode ser a própria raça humana.

A teoria é complexa e cita a Lei de Moore, na qual se acredita

que a evolução no processamento das máquinas permite que,

em algum momento da história, seja capaz de se criar um

simulador desse tipo.

“Encontro uma grande inspiração nessa teoria e vou contar o

porquê: ela me diz que estamos a beira de construir um

Universo simulado e que ele pode se tornar algo vivo dentro

de uma simulação. E nossas simulações podem criar

simulações. O intrigante é que, se existe um criador para

nosso mundo no futuro e ele será nós, significa que ha um

criador para nosso mundo e ele também é composto por nós.

Isso significa que somos tanto Deus quanto servos de Deus”,

afirma o cientista em entrevista ao site VICE.

Para Terrile, a consciência é algo tão bem arquitetado e

“mágico” que só pode ser fruto de uma simulação de

computador. De acordo com ele, a consciência inclusive pode

ser passada para uma máquina em até 30 anos através de

engenharia reversa em nosso cérebro ou fazendo com que

circuitos sejam evoluídos a ponto de chegarem em nossa

velocidade de sinapse.

Caso essas teorias se confirmem, segundo ele, a “Matrix” real

é uma possibilidade que cresce.

Apesar de parecer totalmente maluca, a teoria da “Matrix”

real é corroborada por gente importante dentro do mundo

acadêmico. Nick Bostrom, chefe do Oxford University Future of

Humanity Institute, no Reino Unido, é um dos que levantam a

bandeira proposta por Terrile.

Para o cientista da Nasa, o simulador em questão cria a nossa

realidade e simula o curso da humanidade por diversos

motivos, “desde pura diversão até mesmo para recriar

momentos históricos”. A máquina seria tão evoluída que é

capaz de controlar todos os bilhões de pessoas que vivem no

mundo sem que estas pessoas percebam.

FIM DA REPORTAGEM.

Vamos agora ver o que podemos deduzir e pensar sobre a

reportagem acima! E a coisa é bastante simples.

Primeiro, para melhor avaliarmos a dimensão da teoria da

MATRIX torna-se necessário saber quem são os Senhores Dr.

Rich Terrile, e o Dr. Nick Bostrom. Assim poderemos dar o

devido valor e a devida credibilidade a teoria da MATRIX em

que vivemos, que seria controlada pelos humanos do futuro.

BIOGRAFIA DOS CIENTISTAS

O Dr. Richard J. Terrile (nascido em 1951) é um

astrônomo estadunidense e foi um dos cientistas que

participou do projeto da sonda Voyager, o qual descobriu

várias luas de Saturno, Urano, e Netuno. Ele atualmente

trabalha no “Jet Propulsion Laboratory” da NASA. Portanto

vemos que não se trata de uma pessoa qualquer.

Já o Dr. Nick Bostrom é um filósofo e trans-humanista de

Oxford. Ali, ele examina o futuro da humanidade e questiona

se poderíamos alterar a própria essência da humanidade para

solucionar nossos problemas intrínsecos.

Nick Bostrom (nascido Niklas Boström, em 10 de março de

1973). Ele é um sueco e filósofo da Universidade de Oxford,

conhecido por seu trabalho em risco existencial , o princípio

antrópico , realce humano, ética, superinteligência, riscos,

etc. incluindo o teste de reversão , e o consequencialismo . Ele

tem um PhD pela “London School of Economics” (2000). Em

2011, ele fundou o Programa de Martin Oxford sobre os

impactos da tecnologia Futura, é atualmente o diretor

fundador do “Future of Humanity Institute” na Universidade

de Oxford. Ele é o autor de mais de 200

publicações, [4] incluindo Superinteligência: Caminhos, perigos,

Estratégias , “New York Times” um bestselller antrópico. Ele

foi agraciado com o Prêmio Eugene R. Gannon que foi

publicado em “Política Externa Top 100” e em “Pensadores

Globalistas”.

O trabalho de Bostrom em superinteligência influenciou

tanto Elon Musk ‘s e Bill Gates por suas preocupações com os

riscos existenciais que a humanidade enfrentará nos próximos

séculos. Vemos portanto que a bagagem curricular do Dr. V

Nick Bostrom, é deveras ampla e respeitável.

A LEI DE MOORE

Até meados de 1965 não havia nenhuma previsão real sobre o

futuro do hardware, quando o então presidente da

Intel, Gordon E. Moore fez sua profecia, na qual o número de

transistores dos chips teria um aumento de 100%, pelo

mesmo custo, a cada período de 18 meses. Essa profecia

tornou-se realidade e acabou ganhando o nome de Lei de

ANTELÓQUIO AOS COMENTÁRIOS

Como a história paleontológica, arqueológica e antropológica

do homem está irremediavelmente ligada a história dos

primatas, pois, os fósseis dos primatas, nos levam aos

hominídeos e aos antepassados destes hominídeos e,

portanto, aos antepassados do homem. Então arrazoemos…

MEUS SINGELOS COMENTÁRIOS:

A) Como a história do “homo sapiens sapiens” é rastreada

através dos fósseis até aos pré-hominídeos, deduz-se

que esta MATRIX seja também rastreada até ao período

em que existiu seu antepassado mais remoto, que foi o

“homo australopitecos” (3.5 milhões de anos a.C.).

Vamos aqui, somente até esta data, não recuaremos até

o plioceno, (5,2 milhões de anos a.C.), onde já existia

vestígios fósseis dos hominídeos.

B) Ora se vivemos numa MATRIX! É de se supor que esta

MATRIX se estenda para o passado até o tempo em que

viveu o “australopitecos”! Salvo se os fósseis dos nossos

antepassados fossem postos ali, por Deus, somente para

nos confundir, como o dizem e pregam alguns teólogos

desinformados. Como uma sociedade com tecnologia tão

avançada existente num tempo futuro, que chegasse a

criar uma MATRIX desta magnitude, faria uma MATRIX

para consumir toda matéria prima e quase toda a energia

existente num tempo pretérito? Seria uma burrice sem

fim…

C) Criar uma MATRIX agindo no passado! Seria um imenso

desperdício de tempo, energia, matéria prima e de

tecnologia, e uma imensa falta de lógica e de uso da

razão. Coisa que uma sociedade avançada no futuro não

faria de forma nenhuma. Pois, o que através dos próprios

cientistas, e a própria ciência atual nos propõe e nos faz

ver cruelmente no futuro, e para o futuro do planeta! É a

escassez de energia e de matéria prima. Deste quadro

podemos alinhavar uma visão dantesca e apocalíptica…

Sem matéria prima e com escassez de energia teremos

desemprego global, fome, peste, e a morte do

capitalismo! O que resultará em nenhuma guerra, pois,

soldados famintos não se sustentaram de pé! Muito

menos com o peso de seus equipamentos. um fuzil! Nem

pensar…

D) Como uma sociedade com tecnologia tão avançada

existente num tempo futuro, que chegasse a criar uma

MATRIX desta magnitude, faria uma MATRIX para

consumir toda matéria prima e quase toda a energia

existente num tempo pretérito? Seria uma burrice sem

fim…

E) Podemos sabiamente, ver e entender que a criação por

uma sociedade no futuro, de uma MATRIX para destruir o

planeta no passado, seria o ato mais insensato praticado

pelo próprio Universo desse o Big-Bang- Aqui, considero

o homem como sendo o próprio Universo, pois o homem

nada mais é que isto! O homem! É o próprio Universo

tomando conhecimento de si mesmo… Não sei quem

criou este axioma, mas, é de uma sabedoria infinita.

F) ENCERRANDO: Este curto arrazoado, faço aos ilustres

Doutores citados acima, autor e apologista da teoria da

MATRIX, esta singela pergunta! Estão com medo de que,

ou de quem? Por que não confessam logo que existe um

CRIADOR!

G) A BUSCA: Pois, o que buscam estes nobres Doutores, é

tão somente um CRIADOR para o Universo. Universo que

naturalmente, e logicamente engloba tudo.

H) DEFINITIVAMENTE! Eles não buscam somente um

CRIADOR para a sociedade humana.

I) A CRENÇA: Por mais que os atos do Deus dos hebreus

sejam contrários à lógica e à razão, e neles não possa

crer! Não consigo deixar de acreditar na existência de um

Grande Arquiteto Do Universo.

J) A CONFISSÃO: Confesso humildemente que os Doutores

acima citados possuem um quintilhão de vezes mais

conhecimento sobre a “episteme humana” que esta

pequena, insignificante e desprezível pessoa que

escreveu este arrazoado em forma de ensaio.

K) A LÓGICA E A RAZÃO: Contudo, deixo o julgamento deste

meu arrazoado AOS MEUS LEITORES, principalmente a

quem se dispuser a usar as duas ferramentas tão bem

definidas pelos filósofos, que são: A LÓGICA E A RAZÃO…

L) A EXPRESSÃO: Sim! Gosto sim! Gosto da expressão

“episteme humana”, eu não entenderia, por mais que me

esforçasse, a expressão “episteme dos cavalos”, e não

venham me dizer que os cavalos não possuem

“conhecimentos”! Senão! Como reconheceriam seus

donos? Ou como reconheceriam as éguas mais vistosas

no pasto? Ou mesmo os jóqueis que os acicatam! No

Aurélio este verbete é assim definido! Reconhecer:

Conhecer novamente (por certas particularidades), um

fato, pessoa, ou coisa como sendo a mesma que noutro

tempo nos foi conhecida. Portanto, se um cavalo

reconhece seu dono, umas éguas vistosas no pasto, o

plural é por conta de que: (cavalo é polígamo), ou o

jóquei que o acicata! Ele, o cavalo, possui e guarda

algum tipo de conhecimento. Mas, mesmo assim, eu não

entenderia a expressão “episteme dos cavalos”. Este

último parágrafo, faz parte de um tipo de briga que

mantenho com os meus fantasmas, mesmo depois de

enterrados.

Edimilson Santos Silva Movér

Camaçari-Bahia, 1º de junho de 2015 – ás 03,44 hs.

77-9107 0768

77-8838 5810