A Gente diz

Artigo: Um Apelo a Tradição

curupira

“Sede meus imitadores, como também eu sou de Cristo. De fato eu vos louvo porque, em tudo, vos lembrais de mim e retendes as tradições assim como vo-las entreguei”. I Co 11.1,2

Ser tradicional hoje e, sobretudo hoje, mediante a tantas mudanças, é crucial. As pessoas compreendem mal o que isso significa, de forma que o termo “tradicional” soa como algo retrogrado, ultrapassado e portanto obsoleto para a nossa época.

A palavra “tradição” significa literalmente “aquilo que tem sido transmitido” embora também possa se referir ao “ato de transmissão” em si. Tradição é a preservação dos conteúdos da nossa fé, esses conteúdos se encontram nas Escrituras do Velho Testamento, que por sua vez se encontram nos Evangelhos, que por sua vez se encontram na doutrina apostólica, e estes na tradição dos pais da igreja nos primeiros cinco séculos da era cristã.

Alguém afirmou que nossa tradição está firmada em Uma Escritura, em Dois Testamentos, em Três Credos, em Quatro Evangelhos e nos Cinco primeiros séculos da fé cristã.

A tradição neste processo veio a significar uma “interpretação tradicional das Escrituras”, ou uma apresentação tradicional da fé que se reflete nos credos da igreja e em seus pronunciamentos doutrinários.

Para a igreja primitiva a tradição era vista como um legado dos apóstolos, por meio da qual a igreja guiada em direção a uma correta interpretação das Escrituras. A tradição era vista como um meio de assegurar que a igreja permanecia fiel aos ensinamentos apostólicos, em vez de adotar interpretações bíblicas que fossem idiossincráticas, como o gnosticismo.

Nos primeiros séculos da era cristã foi a tradição que ofereceu a igreja o equilíbrio necessário quando o debate era se aqueles cristãos poderiam ou não se apropriar do imenso legado cultural do mundo clássico – a poesia, a filosofia e a literatura e outras formas de expressão.

Um dos pais da igreja chamado Justino Mártir afirmou que as sementes da sabedoria divina haviam sido semeadas por todo o mundo, o que significava que os cristãos poderiam e deveriam estar prontos para encontrar aspectos  da verdade refletidos no contexto externo a igreja.

Agostinho de Hipona, outro personagem do período patrístico, afirmava que esta situação era comparável a fuga de Israel do cativeiro no Egito,à época do Êxodo. Embora tenham deixado para trás os ídolos do Egito, levaram consigo o ouro e a prata para que pudessem fazer um uso melhor e mais apropriado dessas riquezas, que assim estavam disponíveis para servir a um propósito mais nobre que o anterior.

Este ouro e prata que os egípcios possuíram, os quais eles mesmos não  produziram, mas retiraram das minas da providência divina que se encontram espalhadas por todo o mundo, podem e devem ser úteis a causa do Mestre, pois a dificuldade está no uso que foi feito delas na cultura pagã.

Assim a nossa tradição nos diz que nem tudo o que há em nossa cultura pós-moderna pode ser útil a igreja, devemos somente ficar com o ouro e a prata e deixar no Egito tudo aquilo que não convém.

A nossa tradição nos diz que não podemos abraçar todas as inovações dos nossos dias, todos os aspectos literários, todas as artes, todos os estilos musicais, todos pacotes doutrinários, todos os pacotes eclesiásticos, todos os modismos, pois a tradição nos legou este bom senso, este equilíbrio.

Somente a tradição pode nos impedir de abraçarmos todos os ventos doutrinários de nossos dias, todas as aberrações neopentecostais e seitas evangélicas pagãs.

Sendo tradicionais ficaremos livres de muitas falácias doutrinarias e muitos líderes falaciosos.

Vejam quantas igrejas evangélicas abriram mão da tradição bíblica, e terminaram abraçando a tradição dos homens, o sincretismo religioso, o liberalismo teológico, os pacotes eclesiásticos.

“Todas as coisas me são licitas, mas nem todas me convém”

………………

Ser tradicional é conhecer profundamente as Escrituras e a sua verdadeira interpretação. Na vida nada é mais excelente e proveitoso ao homem do que o conhecimento de Deus e do Senhor Jesus Cristo.

O Apóstolo Paulo escreve dizendo: Sim deveras considero tudo como perda, por causa da sublimidade do conhecimento de Cristo Jesus, meu Senhor; por amor do qual perdi todas as coisas e as considero como refugo, para ganhar a Cristo.

Este conhecimento trás aos homens uma grande alegria e quietude de coração nesta vida e a glória e a felicidade eterna depois desta vida. Como claramente declara o Senhor Jesus Cristo dizendo: E a vida eterna é esta, que te conheçam a ti como único Deus verdadeiro e a Jesus Cristo a quem enviaste.

O Diabo se esforça para impedir que os homens tenham tal conhecimento  Ele é o inimigo de nossas almas e desde a fundação do mundo tenta o homem por todas as vias e faz de tudo para privar o homem deste tesouro.

Como o Diabo é homicida e pai da mentira desce o princípio ele tem trabalhado para suprimir a verdade.

Em João 8.44 Jesus disse: Vós sois do diabo, que é vosso pai, e quereis satisfazer-lhe os desejos. Ele foi homicida desde o princípio e jamais se firmou na verdade, porque nele não há verdade. Quando ele profere mentira fala do que lhe é próprio, porque é mentiroso e pai da mentira.

Satanás fez isso com Eva, torcendo a Palavra de Deus e inaugurando assim suas heresias, ele distorceu uma frase apenas da Palavra e, quando Eva anuiu a esta distorção herética entrou o pecado no mundo e pelo pecado a morte.

Caim, que era do maligno, matou Abel para ver se com a sua morte, a verdade também sucumbiria.

Em primeiro João capitulo 3, versículo 12 lemos: Não como Caim, que era do Maligno e assassinou a seu irmão; e porque o assassinou; porque as suas obras eram mas e as do seu irmão justas.

Saul perseguiu a Davi porque não vivia a mesma verdade que este, pois era amigo de Deus.

Muitos reis do povo de Israel deixando a lei e os mandamentos de Deus, foram idólatras e assassinos dos Profetas, e eram tão pecadores que fizeram Israel pecar. Como lemos em II Reis 21.16 a respeito de Manassés: Além disso, Manasses derramou muitíssimo sangue inocente, até encher Jerusalém, de um a outro extremo, afora o seu pecado, com que fez pecar a Judá, praticando o que era mau perante o Senhor.

Muitas vezes estes eclesiásticos e sacerdotes enganaram o povo e resistiram com grande veemência os profetas de Deus e tinham um grande número falsos profetas que falavam mentiras, como manifestadamente se vê nos quatrocentos profetas de Baal e quatrocentos profetas de Asera, os quais todos a uma boca, pelo espírito de mentira, enganavam a Acabe, rei de Israel e a toda a nação , só não enganaram a Elias, profeta de Deus.

Por estas tantas desobediências, os Caldeus destuíram a cidade de Jerusalém e o Templo e levaram o povo cativo a Babilônia.

Depois de 70 anos de cativeiro Deus levantou seus servos, instrumentos de sua graça, Esdras, Neemias, Zorobabel e Zacarias, Ageu e outros, os quais reedificaram a cidade santa e o templo, e serviram a Deus segundo a lei, mas a impiedade de seus sacerdotes cresceu novamente e de forma assutadora como nos testifica Malaquias em seu livro que foi o último profeta do Velho Testamento o qual escreveu asperamente aos ímpios sacerdotes

Malaquias 2.1,2: Agora ó sacerdotes para vós outros é este mandamento. Se o não ouvirdes e se não propuserdes no vosso coração dar honra ao meu nome, diz o Senhor dos Exércitos, enviarei sobre vós a maldição e amaldiçoarei as vossas bênçãos; já as tenho amaldiçoado, porque vos não propondes isto no coração.

Malaquias 2.8,9: Mas vos (sacerdotes) vos tendes desviado dos caminhos e, por vossa instrução tendes feito tropeçar a muitos, violastes a aliança de Levi, diz o Senhor dos Exércitos. Por isso, também eu os fiz desprezíveis e indignos diante de todo o povo, visto que não guardastes os meus mandamentos e vos mostrastes parciais no aplicardes a lei.

………

Consideremos também como os sacerdotes e fariseus perseguiram o Senhor Jesus Cristo. O apóstolo João diz que “Ele veio para o que era seu, mas os seus não o receberam (João 1.11).

O precursor de Cristo, João Batista, chamava os sacerdotes e fariseus, que vinham ao seu batismo, de raça de víboras.

Cristo não teve maiores adversários nem mais maliciosos que eles. Muitas vezes não mediu palavras para descrevê-los chamando-os de cegos, loucos, guias de cegos, hipócritas e filhos dos que mataram os profetas, bem como filhos do diabo.

Assim como seus pais mataram os profetas de Deus, estes líderes religiosos negaram e entregaram Jesus Cristo dizendo: Crucifica-o! crucifica-o!

A obstinação e dureza destes sacerdotes eram tão diabólicas que eles também começaram a perseguir os apóstolos de Cristo procurando assim impedir o curso do evangelho como se vê nos Atos dos Apóstolos.

I Ts 2.15,16: Os quais não somente mataram o Senhor Jesus, como também nos perseguiram, e não agradam a Deus e são adversários de todos os homens. A ponto de nos impedirem de falar aos gentios para que estes sejam salvos, a fim de irem enchendo sempre a medida de seus pecados. A ira porém veio sobre eles definitivamente.

Atos 7.51: Homens de dura cerviz e incircuncisos de coração e de ouvidos, vós sempre resistis ao Espírito Santo, assim como fizeram vossos pais, assim o fazeis.

Cristo e seus apóstolos nos predisseram os perigos dos dias posteriores.

Mateus 24.11: Levantar-se-ao muitos falsos profetas e enganarão a muitos.

O apóstolo Paulo predisse aos anciões de Éfeso.

Atos 20.29: Eu sei que depois da minha partida, entre vós penetrarão lobos vorazes que não pouparão o rebanho, e que dentre vós mesmos se levantarão homens falando coisas pervertidas para arrastar os discípulos atrás deles.

As igrejas que não guardaram a tradição, a Sã Doutrina, agora estão num caminho sem volta.

É fácil expulsar o demônio,

Difícil é expulsar o analfabetismo bíblico,o sincretismo evangélico, a ganância financeira e a Doutrina da Prosperidade, o templocentrismo e a geografismo espiritual com seus demônios territoriais.

É fácil expulsar uma legião de capirotos,

Dificil é expulsar os ritos da macumba das igrejas evangélicas, o adoecimento doutrinário e ficar somente com a sã doutrina, os milagres falsos e os testemunhismos bem como a maldição da maldição hereditária

É fácil expulsar uma casta de demônios, basta oração e Jejum como disse Jesus

Difícil é expulsar os falsos apóstolos e os falsos profetas, o endurecimento daqueles que foram doutrinados com a mentira o demônio do utilitarismo, do servilhismo e da idiotice evangélica bem como a casta do neopentecostalismo do coração.

É fácil expulsar o império das trevas

Difícil é expulsar as trevas dos impérios eclesiásticos, o demônio do crescimento numérico, a infantilidade a fim de nos tornarmos maduros e adultos na fé, difícil é expulsar do coração a religião pagã do evangelicalismo.

É fácil exorcizar os espíritos imundos

Difícil é expulsar a imundície do espírito da Nova Era da igreja evangélica. Difícil é controlar o espírito e não bravatear que tal cidade pertence ao Senhor Jesus. (Pv16.32). Difícil é expulsar o “compromisso missionário”como investimento com retorno  financeiro garantido. Difícil é expurgar o espírito de barganha

É fácil exorcizar Satanás

Difícil é expulsar a compreensão satânica do culto do descarrego, as correntes que acorrentam os incautos e as fogueiras santas que queimam a verdadeira espiritualidade.

Difícil é exorcizar a unção do riso, a unção do emagrecimento e o cair  no espírito.

Difícil é expulsar os símbolos, as campanhas, os uniformes, os escudos, as bandeiras, slogans, logotipos, enfim, todos os componentes de amarração psíquica e mentalidade uniforme que esmaga a piedade.

Difícil é amarrar os apelos financeiros exagerados onde as pessoas deixam de ser rebanho e passam a ser mala-direta, mantenedores e parceiros de empreendimentos.

É fácil dizer: Arreda-te Satanás!

Difícil é expulsar a ênfase exagerada nos recursos da administração moderna. Difícil é expulsar do corpo de Cristo chamado igreja a falaciosa cultura de que uma igreja viva é necessariamente bem-organizada. Difícil é expurgar o orgulho administrativo que diz: Eu sou rico e abastado e não tenho necessidade de coisa alguma. Difícil é reconhecer-se como cego, pobre e nu, quando tudo prospera a sua volta e o império pessoal esta em franco desenvolvimento.

É fácil expulsar o demônio das enfermidades

Difícil é expulsar as enfermidades das doutrinas dos demônios,  o judaísmo, o sábado como compreensão do dia sagrado. Difícil é não tocar o chofar como  ato profético, é não levar a arca da aliança de brinquedo, é não fazer o voto do nazireado, é expulsar os apóstolos de mentirinha. Difícil é expulsar o cultos do reteté, o sapatinho de fogo, o dente de ouro e o culto dos mistérios.

Estas castas não são expulsas do meio evangélico nem com oração e nem com jejum!

“Para que não mais sejamos como meninos, agitados de um lado para o outro e levados ao redor por todo vento de doutrina, pela artimanha dos homens, pela astúcia com que induzem ao erro.  Ef. 4.14

“Ora o Espírito afirma expressamente que, nos últimos tempos, alguns apostatarão da fé, por obedecerem a espíritos enganadores e a ensinos de demônios.” I Tm. 4.1

Amados,

Devemos diferenciar os fiéis servos do Senhor dos enganadores.

v Os pastores buscam o bem das ovelhas e não os bens das ovelhas.

v Os pastores gostam muito mais do convívio do que de reuniões.

v Os pastores vivem a sombra da cruz e não de holofotes.

v Os pastores choram por suas ovelhas e não fazem suas ovelhas chorar.

v Os pastores possuem autoridade espiritual e não são autoritários e dominadores.

v Os pastores têm esposas e não coadjuvantes.

v Os pastores têm fraquezas não são poderosos.

v Os pastores olham nos olhos e não contam cabeças.

v Pastores são ensináveis e não donos da verdade.

v Pastores são ensináveis e não são donos da verdade.

v Pastores colecionam amigos e não admiradores da eficiência.

v Pastores se relacionam com outros pastores e não competem.

v Pastores vivem de salário, lobos enriquecem

v Pastores ensinam com a vida e não com o discurso.

v Pastores são humanos, reais; lobos são personagens religiosos, caricaturas.

v Pastores vão para o púlpito e não para o palco.

v Pastores se interessam pelo crescimento das ovelhas e não pelo crescimento das ofertas.

v Pastores apontam para Cristo, lobos apontam para si e para a instituição.

v Pastores são usados por Deus e não usam as ovelhas em nome de Deus.

v Pastores se deixam conhecer e lobos se distanciam e escondem.

v Pastores sujam os pés na estrada e não vivem pisando em palácios e templos suntuosos.

v Pastores alimentam as ovelhas e não se alimentam das ovelhas.

v Pastores buscam a discrição e não a autopromoção.

v Pastores pregam a graça enquanto que lobos vivem sem lei e pregam a lei.

v Pastores usam as Escrituras como texto; lobos as usam como pretexto.

v Pastores se comprometem com o projeto do reino e não com projetos pessoais.

v Pastores ajudam as ovelhas a se tornarem adultas e os lobos perpetuam a sua infantilidade.

v Pastores pregam o evangelho e não fazem propaganda do evangelho.

v Pastores lidam com a complexidade da vida sem respostas prontas; lobos lidam com técnicas  pragmáticas e jargões religiosos.

v Pastores são simples e comuns e não vaidosos.

v Pastores possuem dons, lobos somente cargos e títulos.

v Pastores trabalham em equipe, lobos são prima-donas.

“Cuidado com os falsos profetas. Eles vêm a vocês vestidos de peles de ovelhas, mas por dentro são lobos devoradores.” Mt 7.15

Sejamos mais apegados a Palavra, ao estudo e a pregação fiel, para não sermos também devorados pelos lobos pós-modernos.

Voltemos a Tradição!

foto_pastor

Pr. Stênio Verde –  Além de escritor  é radialista.

o seu programa é na Rádio Melodia 87,9 FM

em Vitória da Conquista Bahia – Das 6horas às 7 horas da manhã


Diante de impasse, STF decide suspender votação da Ficha Limpa

imagesCAS5JCVZ

Não há data para conclusão de julgamento. Enquanto isso Roriz pode seguir com sua campanha

Severino Motta, iG Brasília |

Sem definir o impasse sobre a validade da lei da Ficha Limpa para as eleições deste ano, o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu suspender na madrugada desta sexta-feira o julgamento do recurso apresentado pelo ex-governador do Distrito Federal Joaquim Roriz, contra a decisão da Justiça Eleitoral que barrou sua candidatura. O julgamento foi suspenso com o placar empatado em 5 votos a favor da aplicação imediata da lei e 5 votos contrários, após quase 11 horas de deliberação.

Nenhuma decisão foi oficializada. De acordo com o presidente da Corte, Cezar Peluso, o destino da nova lei das inelegibilidades pode ser tomado nas próximas sessões ou quando um novo ministro for nomeado para a vaga de Eros Grau, que se aposentou em agosto. “Vamos esperar para ver o que vamos decidir”, disse Peluso após o julgamento.

Questionado sobre a possibilidade de candidatos considerados fichas-sujas disputarem a eleição, provocando uma insegurança ao processo eleitoral, Peluso preferiu não se pronunciar. Durante o julgamento, contudo, disse que o STF deve resolver a situação antes da diplomação dos eleitos. “Vamos aguardar o novo ministro até data próxima a diplomação. Se até lá não tiver, nós nos reunimos de novo e analisamos o caso concreto”, disse.

Sem data marcada para tal análise, a possibilidade de candidatos condenados pela Justiça Eleitoral disputarem as eleições transforma-se numa realidade.

Roriz assistiu ao julgamento em sua residência, em Brasília, e havia programado uma festa caso o Supremo liberasse sua candidatura. De acordo com o candidato presidencial Levy Fidelix (PRTB), que estava no local, o ex-governador permaneceu em uma sala de sua casa durante a transmissão e orou bastante durante as discussões. Ele ainda disse que Roriz teria ficado angustiado com o fato do Supremo não concluir a questão nesta quinta-feira.

Com o fim do julgamento, a assessoria de Roriz fez um pronunciamento aos jornalistas e apoiadores da candidatura que se encontravam no local e disse que a campanha segue nas ruas e na manhã desta sexta-feira a coordenação vai se reunir para definir os próximos passos da candidatura.

Votos

O próprio Peluso empatou o placar, ao votar contra a aplicação das novas regras já nas eleições deste ano. Em seu voto, ele disse que o STF não pode analisar a Ficha Limpa com base na pressão popular ou de determinados segmentos da sociedade. Disse também que a população não pode transferir para o judiciário a escolha de seus representantes.

Antes de Cezar Peluso, manifestou-se o ministro Celso de Mello, que proferiu um voto contrário à aplicação da Ficha Limpa nas eleições de 2010. Com seu voto, o placar ainda era favorável à Lei.  “Qualquer que seja o marco temporal a ser considerado na espécie para a escolha de candidatos, 10 de julho de 2010 ou até o dia 3 de outubro, situam-se a menos de um ano da data em que é publicada a Lei Complementar”, disse Celso de Mello.

Antes dele, votou o ministro Marco Aurélio Mello. Ele uniu-se a José Antonio Dias Toffoli e Gilmar Mendes nas críticas à aplicação imediata da nova lei. A ministra Ellen Gracie já haviado votado e ampliado o placar favorável à  aplicação da nova regra.

Durante o julgamento, Gilmar Mendes posicionou-se contrariamente à aplicação da Ficha Limpa. De acordo com ele, não se trata de uma questão de ser a favor ou contra políticos que podem ficar inelegíveis devido à nova lei, mas um respeito à Constituição. Antes de Mendes, o ministro Ricardo Lewandowski, presidente do TSE, afirmou ser favorável à aplicação imediata da Ficha Limpa e disse que a regra está em acordo com a Constituição. Lewandowski teve o reforço de outros ministros, como Joaquim Barbosa, Ayres Britto – relator do recurso de Roriz – e Cármem Lúcia, todos apoiadores da tese de que a aplicação da lei deve ser imediata.

Joaquim Barbosa chegou a defender que Roriz ficasse inelegível até 2023. Já a ministra Cármem Lúcia alegou que o artigo 16 da Constituição, que pede a vigência de um ano antes da aplicação de leis que alterem o processo eleitoral, deve ser analisado a partir da finalidade das novas leis e não somente pelo tempo.

Severino Motta, iG Brasília |

Técnico da Seleção Brasileira destaca ofensividade dos clubes e compara Nacional com a Liga Inglesa

Mano Menezes elogia o nível do Campeonato Brasileiro

31089_127676653930314_100000639406632_199617_7299766_n

Mano Menezes elogia o nível do Campeonato Brasileiro – Técnico da Seleção Brasileira destaca ofensividade dos clubes e compara Nacional com a Liga Inglesa

zoom

Depois de assumir o cargo de técnico da Seleção Brasileira com a missão de promover uma renovação de olho na Copa do Mundo de 2014 e nas Olimpíadas de 2016, ambas as competições no Brasil, Mano Menezes passou a peregrinar pelos estádios do país em busca dos talentos brasileiros. Presença em diversos jogos do Campeonato Brasileiro, ele tem gostado do nível da competição.

“Tenho gostado bastante do nível de algumas partidas, como, por exemplo, os jogos entre Fluminense e Cruzeiro, e entre Botafogo e Cruzeiro, jogos em que a procura do futebol em direção ao gol tem sido a tônica. Mas discordo daqueles que colocam jogos emocionantes, em função das falhas defensivas, nesta lista. O que está acontecendo é que os jogadores de ataque estão induzindo, provocando mais os erros dos sistemas defensivos”.

Para demonstrar que tem gostado da disputa do Campeonato Brasileiro, Mano Menezes comparou a competição com o Campeonato Inglês para ressaltar a força dos clubes do país. “Os jogos têm sido disputados em um ritmo muito forte, próximo ao que se vê, por exemplo, na Liga Inglesa. Isso é importante pra gente, porque isso induz a outra característica de jogo, formação de outro tipo de jogar, e isso vai se refletir na base da Seleção”, encerrou.

Fonte: Fonte: Portal da Metrópole e agências

Datafolha: Vantagem de Wagner cai 11 pontos, mas ele ainda venceria no 1º turno

Wagner, Geddel e Soutopaulo-souto-geddel-e-wagner-debate-band-300x212

A vantagem do governador Jaques Wagner (PT) sobre seus adversários na disputa pelo governo da Bahia diminui 11 pontos percentuais em uma semana, mas o petista ainda venceria no primeiro turno, se as eleições fossem hoje, aponta pesquisa Datafolha. Wagner passou de 53% para 48%, uma variação superior à margem de erro, de três pontos percentuais para mais ou para menos. O percentual de intenções de voto de todos os seus adversários soma 36%. Na semana passada, a soma era de 23%. Para vencer a eleição, um candidato precisa ter mais de 50% dos votos válidos. Ou, calculando de outra forma, precisa ter mais votos que todos os seus adversários somados.

Considerando apenas votos válidos, Wagner tem 58% das intenções de voto. Na semana passada ele chegava a 64%. O segundo colocado na pesquisa é Paulo Souto (DEM), que passou de 16% para 21%, abrindo boa vantagem sobre o terceiro colocado, Geddel Vieira Lima (PMDB), que variou de 11% para 12%. Bassuma (PV) tem 2%. Marcos Mendes (PSOL) aparece com 1%. Sandro Santa Barbara (PCB) e Professor Carlos (PSTU) não atingiram 1%. Os indecisos na Bahia são 11% dos eleitores. Pretendem votar em branco ou anular o voto outros 5%. O Datafolha ouviu 1.100 eleitores em 43 cidades da Bahia entre terça e quarta-feira desta semana. A pesquisa está registrada no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) com o número 31.421/2010. (Folha)

ELLEN TEM NAS MÃOS FUTURO DA FICHA LIMPA

ellen_gracie

O presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Cezar Peluso, prometeu retomar o julgamento sobre a Lei da Ficha Limpa já nesta quinta-feira (23). Segundo o diretor da Faculdade de Direito da Ufba, Celso Castro, até lá, todas as atenções estarão voltadas à ministra Ellen Gracie, única que teoricamente está indecisa sobre o seu voto. Ela é a peça chave para definir se a lei será aplicada já nessas eleições e a dona do voto capaz de definir o caso de forma mais rápida. Pelo menos quatro membros da Suprema Corte decidiram que são favoráveis à validação da ordem a partir de agora. Se Ellen disser que a Ficha Limpa não vale para 2010, tudo fica resolvido. Caso ela diga que deve aplicá-la logo, a votação fica empatada e o impasse será estabelecido. O número de colegiados na Casa é par e o desempate só pode acontecer depois de muita articulação. De início, o futuro da Ficha Limpa está nas mãos de Ellen Gracie.

(Gusmão Neto)

Denúncias de corrupção e má gestão dos Correios podem provocar o segundo turno

icone_twitter_normal

Por determinação do presidente Lula, o ministro Paulo Bernardo (Planejamento) criou um grupo de trabalho para fazer um novo diagnóstico dos Correios e propor uma remodelação da estatal, que deve passar por novas demissões após o período eleitoral.

A empresa está no centro da crise que derrubou Erenice Guerra da Casa Civil depois da divulgação de suspeitas de tráfico de influência no órgão envolvendo familiares da ex-ministra, inclusive um de seus filhos, Israel Guerra.

O ministro foi obrigado a interromper suas férias no Paraná por convocação do presidente, com quem se reuniu anteontem no Palácio do Planalto. Hoje, ele deve dar um primeiro relato a Lula sobre as providências que devem ser tomadas para tirar os Correios do noticiário e pôr fim à guerra política dentro do órgão entre petistas e peemedebistas.

Dois pontos foram apresentados como os mais sensíveis em reunião ontem entre Bernardo e a presidência dos Correios: os contratos com a MTA (Master Top Airlines) e também o encerramento dos contratos de quase 1.500 agências franqueadas que vencem em 10 de novembro.

Por ordem judicial, a licitação de novas franquias terá que ser reiniciada do zero e não há tempo hábil para que novos contratos sejam assinados no prazo, o que pode provocar um apagão postal no país.

Um plano de contingenciamento que envolve R$ 426 milhões está sendo articulado dentro da estatal para evitar o caos.

O ministro do Planejamento vai viajar com Lula hoje para Curitiba, onde o presidente tem agenda política.

Paulo Bernardo já havia feito um diagnóstico dos Correios, juntamente com a ex-ministra Erenice Guerra, o que determinou a troca da direção da estatal em agosto. Saíram nomes indicados pelo PMDB, como o então presidente Carlos Henrique Custódio, substituído por David de Mattos, nomeado por Erenice Guerra.

Segundo a Folha apurou, Lula determinou a Paulo Bernardo que tome todas as providências necessárias para interromper a crise nos Correios, que tem gerado notícia negativa para a campanha a presidente da petista Dilma Rousseff. O presidente teme que a crise se agrave e acabe levando a eleição presidencial para o segundo turno.

Autor Paulo Nunes – Blog

http://www.blogdopaulonunes.com/v3/2010/09/23/denuncias-de-corrupcao-e-ma-gestao-dos-correios-podem-provocar-o-segundo-turno/

Juiz do Fórum de Ibotirama realiza a terceira audiência sobre o caso do menino das agulhas





Márcio, que tinha 2 anos, passou por três cirurgias

MARCIORedação CORREIO

O juiz Ocli Alves da Silva, titular da Vara Criminal de Ibotirama, no oeste da Bahia, realiza nesta quinta (23) a terceira audiência sobre o caso do garoto Márcio, de três anos, que teve agulhas enfiadas no corpo. A audiência começa às 13h, no Fórum professor Nestor Duarte, em Ibotirama. Na ocasião, as testemunhas e o padrasto voltam a prestar depoimento.

Na última audiência, realizada no dia 2 deste mês, foram ouvidas 12 testemunhas, sendo oito de acusação e quatro de defesa. O ex-padrasto do menino, Roberto Carlos Magalhães, e a amante dele, Angelina Capistano dos Santos, foram denunciados pelo Ministério Público estadual por tentativa de homicídio qualificado.

O caso foi descoberto em dezembro de 2009 quando o garoto, que tinha dois anos, passou mal. Ele passou por três cirurgias em Salvador, que retiraram 22 das 31 agulhas. Márcio ainda tem nove agulhas no corpo, mas segundo os médicos, elas não oferecem risco.

O ex-padrasto confessou o crime e disse que queria matar o menino para atingir a mãe. Roberto Magalhães está preso na delegacia de Ibotirama. A amante dele, Angelina Capistana dos Santos, que também foi indiciada por participação no crime, responde em liberdade.

padrasto

Foto: Vaner Casaes/AGECOM

Bancários podem entrar em greve a partir do dia 29


A Federação Nacional de Bancos, a Fenaban, propôs nesta quarta-feira um reajuste de 4,2% para os bancários, que negociam aumento salarial há um mês. Os trabalhadores da categoria querem um aumento de 11%. Os bancos defendem na negociação salarial a reposição da inflação dos últimos 12 meses, que é de 4,29%, segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor, o INPC, medido pelo IBGE. A Confederação Nacional dos Trabalhadores do Ramo Financeiro, ligada à Central Única dos Trabalhadores, divulgou nota informando que orientou os sindicatos dos bancários a reforçarem a convocação das assembleias do dia 28 de setembro, para decidir sobre uma greve nacional por tempo indeterminado a partir do dia 29. (O Globo)

“A Dilma que eu conheci e apoiei quando José Serra estava com mais de 40% das intenções de voto nas pesquisas era uma pessoa muito firme, inclusive porque veio à minha convenção e concordou com o acordo das direções nacionais do PT e PMDB nos estados (duplo palanque). Se mudou de posição, cabe a ela responder” questionou o candidato a Governo da Bahia Geddel Vieira Lima em entrevista no Jornal A Tarde dia 21 de setembro 2010

imagem de gedel e dilmaO candidato ao Governo do Estado pelo PMDB, Geddel Vieira Lima, preterido pela presidenciável Dilma Rousseff (PT), quem apóia, em favor do seu concorrente petista Jaques Wagner, devido à sua delicada posição nas pesquisas, o incomodou. Em visita a Salvador nesta terça-feira (21), Dilma assumiu a predileção por Wagner, apesar do palanque duplo em seu estado, porque “Geddel atualmente, nas pesquisas, não está bem situado”. O peemedebista ironiza, em entrevista ao Jornal A Tarde: “A Dilma que eu conheci e apoiei quando José Serra estava com mais de 40% das intenções de voto nas pesquisas era uma pessoa muito firme, inclusive porque veio à minha convenção e concordou com o acordo das direções nacionais do PT e PMDB nos estados (duplo palanque). Se mudou de posição, cabe a ela responder”, comentou, assinalando que vai continuar honrando o acordo. “Quero legar aos meus filhos o respeito à lealdade”, alfinetou. Disse, entretanto, “entende” as “pressões emocionais que ela e o presidente Lula” passam no momento (para apoiar Wagner), e aproveitou para atacar o adversário, que precisaria “cada vez mais de um socorrozinho”. Geddel disse que, se for eleito e Dilma também, não haverá qualquer constrangimento na relação dos dois. “Da minha parte, a parceria como governo Lula e ela é sólida”.

Serra afirma que mínimo de R$ 600 não é eleitoreiro

imagesCA37C2HE

Candidato a presidência, José Serra (PSDB)

Em entrevista ao telejornal Bom Dia Brasil da Rede Globo na manhã desta quarta-feira, o candidato do PSDB à presidência da República, José Serra, afirmou que sua proposta em aumentar de R$ 510 para R$ 600 o salário mínimo, já no próximo ano, não é eleitoreira. “Primeiro que não é promessa, é um anúncio. Não é eleitoreiro, é o que vai ser feito e eu acho que é necessário”, afirmou. Para que essa ação seja possível, o tucano defendeu, entre outras medidas, o corte em cargos de confiança e a renegociação de contratos. “Nós vamos conseguir delimitar esses recursos. Eu fiz o cálculo antes de anunciar qualquer coisa. De modo que é factível que o orçamento comporte essa despesa”, defendeu. (Terra)