Crack: vítimas transformadas em vilôes

Quem é criminoso e quem é vítima?

Isto porque até hoje não entra na minha cabeça este número nem a afirmativa de que “o crack é a principal causa da violência na Bahia.”

O que encontrei na minha pesquisa foi que a grande maioria dos estudiosos da questão das drogas, concorda que o seu uso é a conseqüência de uma violência muito maior e não uma causa de crescimento da curva da violência.  As razões do aumento no uso do crack e suas conseqüências encontram-se, em grande parte, sob a responsabilidade de um poder público ausente.

Os jovens das periferias das grandes cidades vivem uma realidade sem sentido e sem perspectivas. Se algum de vocês já entrou numa favela, sabe do que estou falando. A “viagem” em direção às drogas é conseqüência direta de uma sociedade construída de forma excludente, discriminadora e consumista, agravada pela falta de políticas públicas destinadas a oferecer oportunidades e perspectivas para os milhares de jovens de nossas grandes cidades.

Se o poder público insiste em afirmar que o crack é  “a principal causa da violência”, para tristeza de todos nós, o cenário de violência irá se agravar ainda mais.

A sociedade, convencida de que todo jovem negro é um viciado ou um traficante, aumentará a discriminação ao mesmo tempo em que aumentará também seus gastos com cercas elétricas, sistemas de alarmes, segurança privada, blindagem de carros e por fim, irá trancafiar-se em suas casas com medo e raiva das vítimas do sistema, acreditando que eles são realmente criminosos “natos”.

Assim o poder público estadual justifica a sua ineficiência e os seus gastos com propaganda.  É preciso que se desenvolvam projetos inclusivos, que se dê aos jovens das periferias, condições dignas de vida, de estudo e posteriormente de acesso ao mercado de trabalho. Este é o único caminho para impedir que um jovem pobre, viciado, passe os seus dias fumando pedras de crak e gerando toda uma logística da violência, que vai do traficante às vítimas de seus roubos para conseguir o dinheiro do crack.

Esse desmoronamento moral começa dentro da própria família e se estende pela rua, pelo bairro e finalmente pela cidade. Antes de responsabilizar os jovens viciados em crack pelos índices alarmantes de homicídios na Bahia, não encontrados em nenhum outro lugar do Brasil, o governo estadual precisa ter em mente que precisar dar à juventude oportunidade para estudar, praticar esportes, freqüentar oficinas de arte, ter acesso a cursos profissionalizantes, para enxergar à sua frente alternativas outras além da droga como escolha para o seu cotidiano.

Algumas comunidades de bairro vêm fazendo isso por iniciativa e recursos próprios, com excelentes resultados, como as escolas do Olodum e do Ylê. É muito fácil pegar para responsável por um crime alguém que na verdade é a vítima de uma crime muito maior: a indiferença.

Agradeço boa parte destes conceitos à leitura de trabalhos do Dr. Gerivaldo Neiva, Juiz de Direito da Comarca de Conceição do Coité – Ba.

Se o bom senso tivesse de escolher um epitáfio, optaria pelo seguinte: “Aqui jaz uma vítima dos aloprados de todas as ideologias”.

Lula, exausto da própria inteligência, assassinou o bom senso em fatídica viagem a Cuba.

Na ilha de Fidel, lamentou que um preso “se deixe morrer de greve de fome”. Desde então, num esforço inútil para esconder o caixão, o presidente despeja sobre o bom senso sucessivas camadas de “explicações”. Nesta terça (9), em entrevista à Associated Press, Lula levou à sepultura do bom senso mais uma pá de “esclarecimentos”. Pediu respeito às leis da ditadura dos irmãos Fidel e Raúl Castro:”Temos de respeitar a determinação da Justiça e do governo cubano de deter pessoas em razão da legislação de Cuba, como quero que respeitem o Brasil”.

Vigora em Cuba uma monstruosidade chamada “Lei de periculosidade”. Prevê a detenção de pessoas que o Estado considere “perigosas”.

Para descer ao calabouço, o sujeito não precisa cometer crimes. Basta que a ditadura diga que o camarada, por “perigoso”, pode delinquir.

Para Lula, coisa normal. O presidente voltou a condenar os que, em desespero, recorrem à privação alimentar:”Acredito que a greve de fome não pode ser usada como um pretexto de direitos humanos para libertar as pessoas”. Como que decidido a desperdiçar a nova oportunidade para tomar distância do túmulo do bom senso, Lula exorbitou. Comparou os presos políticos de Cuba aos bandidos recolhidos ao sistema carcerário paulista:  “Imagine se todos os bandidos presos em São Paulo entrassem em greve de fome e pedissem a liberdade”. Foi como se Lula cuspisse no caixão do dissidente cubano Orlando Zapata Tamayo, igualando-o a um Marcola qualquer.

Num rasgo de benevolência, Lula disse que gostaria que a prisão de opositores da ditadura de Cuba “não acontecesse”. Mas…“Mas não posso questionar as razões pelas quais Cuba os deteve, como também não quero que Cuba questione as razões pelas quais há pessoas presas no Brasil”.

Como se vê, no afã de explicar o inexplicável, Lula recorreu ao inadmissível. Antes, soara insensível. Com as novas declarações, converteu-se num alaporado ideológico.

É pena que o presidente esteja cercado de assessores que, vítimas da mesma alopragem, concordam com cada palavra pronunciada por ele.

Não há no Planalto ninguém capaz de dar ao chefe um conselho útil: Presidente, por favor, traga suas opiniões na coleira.

Escrito por Josias de Souza às 03h28