Paulo Pires

         Aproveitando a onda de comoção que se abateu sobre o País desde a fatídica matança em Realengo, [07 de abril de 2011], o presidente do Senado senhor José Sarney diz que vai colocar na Ordem do Dia proposta para votação de Referendo sobre o desarmamento ou não da população. Claro que em um momento como este a tendência é que os cidadãos se pronunciem pelo desarmamento e abram mão de suas armas, deixando que suas querelas ou atos de defesa moral e patrimonial tenham o Estado como mediador. Uma sociedade que faz isso está certa ou errada? Quem não precisa de armas para viver está certo ou errado? Quem sai de casa com um Colt na cintura está bem ou mal intencionado? Quem acha que todo mundo tem que andar armado está certo ou errado? Quem acredita na força da violência está certou ou errado? Quem cultiva a Paz está certo ou errado?

            Estamos no século XXI. Seria crônico ou anacrônico uma civilização preservar os hábitos dos antigos moradores de Denver (Colorado) El Paso (Texas), Dodge City (Kansas) e Tombstone (Arizona)? Seria humano, ou pedagógico e necessário reeditarmos aquele famoso duelo no Curral Ok? Precisamos ainda das mentalidades de Buck Jones, Wyatt Earp, Doc Holliday e Buffalo Bill para proteção de nossas idéias e nossos patrimônios materiais e morais? Precisamos retroceder ao século XIX para viver cada dia nos impondo como seres autônomos, independentes e violentos? Precisamos disso? Precisamos ser violentos para nos sentirmos mais fortes, mais livres, mais respeitados?

            Lamento que o Senado retome essa discussão neste momento, justamente quando o País vive sob forte clima de conflagração psicossocial, cuja veemência passional invariavelmente sempre leva parte considerável dos cidadãos a optar ou tomar partido por decisões equivocadas. Isso é histórico, isso é bíblico.

            As perguntas formuladas com base na maiêutica socrática são interessantes. O que é melhor para um povo ou para um cidadão: Guerra ou Paz? A beligerância é construtiva? Não estou aqui para fazer nenhum juízo de valor sobre a decisão de ninguém. Cada um deve escolher a melhor corda para se enforcar (ou escapar). A mim não compete, como cultuador da liberdade, recriminar a decisão de ninguém. Até porque sei que a História da Violência está associada a existência do Homem. Imagine um Planeta com quatro pessoas, sendo duas delas irmãos (Caim e Abel). Caim, movido por uma inveja inexplicável mata o irmão e daí, conforme a tradição judaico-cristã inaugura o espírito de violência que se instalou sobre a Terra. Evidente que nem foi preciso usar um Colt 45 ou uma pistola Ponto 43 para o ato, bastou a violência da época.

            O fato é que a violência se disseminou sobre a Terra. Tão grave quanto sua prática é o fato de muitas pessoas e instituições a cultivarem e avaliarem que só por intermédio dela será possível construir a Paz. Deturpações e mais deturpações foram e são feitas pelos seus defensores. Há uma expressão latina que diz “Si vis Pacem para Bellum”, cuja tradução para o português é: “Se queres a Paz prepara-te para a Guerra”.   Admitamos se tratar de uma expressão meio ambígua (quase um oximoro). O suficiente para os “Violentos e/ou Defensores da Violência” manifestarem o desejo letal para usar armas. Pensam eles que só defendendo uma Sociedade Armada é que se atinge a Paz. Grande equívoco.  Uma fábrica de armas alemã chegou a usar a expressão (Si vis Pacem para Bellum) para dizer ao mundo que o ideal é todo mundo portar um revolvão, uma escopeta, um pau de fogo (fabricados por ela, evidentemente). Historicamente a expressão é de autoria do general romano Publius Flavius Vegetius Renatus e se tornou pública em 390 d. C. A intenção era exortar a Paz e não a Guerra. Alguns sujeitos trataram de deturpá-la e deu certo. Virou o que virou.

            Em meus anseios por um mundo em Paz, chego a questionar se sou ou não um ser patético, sonhador? Acho que sim. Quem está certo é o pessoal que considera a Violência uma solução. Essas pessoas são realistas, tem os pés no chão, sabem do que estão falando ou fazendo. Esse negócio de Paz é para trouxas, otários. Precisamos dar pancada nos outros, puxar revólver para as pessoas, atirar prá matar ou intimidar.

            O Mandamento Cristão de “Amar ao Próximo como a si mesmo” é tolice. Que Próximo que nada! O negócio é se isolar, não pensar em ninguém, sentimento hedonista egocêntrico-pessoal, baseado no individualismo de velhas doutrinas. Que outro que nada! Como diz um bom burguês: “Primeiro eu, depois eu e depois quando eu constatar que ainda há muita gente para ser atendida, antes dessa gente, eu novamente, de novo e sempre”.

            Aqueles duelos em Dodge City, El Paso, Denver e Tombstone até hoje não saem da cabeça de alguns. Aquelas matanças no cinema americano: Índios e mais índios morrendo era o que a gente gostava. Adeus Cochise, Jerônimo, Touro Sentado. Viva Buffalo Bill, David Crocket, Wyatt Earp, Bill the Kid. Morte aos mexicanos que defenderam suas Terras. Disse Porfírio Diaz: “Pobre México: Tão longe de Deus e tão perto dos Estados Unidos!”. Mãos às armas. Se eu tiver um revólver 22 e meu oponente uma 45, adeus Mundo Velho! Isso é Liberdade!

“Temas polêmicos”

Desde os primórdios do alvorecer do “homo sapiens”, todas suas mazelas são oriundas de um defeito inerente à própria formação do homem, este defeito o acompanha desde a época em que abandonou o instinto e adquiriu o raciocínio, até os dias atuais. Entendo, e julgo ser este defeito a “fala”, que ele utiliza como instrumento de comunicação na sua atual fase evolutiva. “Das complexidades que inundam o Cosmos, a mais complexa é o Homo sapiens sapiens”, e a melhor definição do homem, sem sombra de dúvida é esta, melhor ainda! “Transcrevo aqui a dedicatória que fiz aos meus familiares, na obra Os Três Insights”. Onde digo: […]. “O homem é o próprio universo tomando conhecimento de si próprio”. (este axioma não é meu). O que torna o homem tão complexo e não analisável é o meio de comunicação de que ele dispõe na atualidade, pois, a fala e a escrita escondem inescapavelmente seu pensamento. Assim, nunca chegaremos verdadeiramente a nos conhecer. Então, entre avô e neto, um conhecimento profundo nunca acontecerá. Mesmo entre pai e filho, nunca haverá um real conhecimento. A atual fase de evolução biológica/espiritual da humanidade nos obriga a conviver com o paradoxo de termos intimidade, sem sermos íntimos, sermos conhecidos, sem realmente conhecermo-nos. De forma ampla e global, o fato de o homem esconder o que pensa atrás da fala e da escrita é o motivo maior de tanto desentendimento no planeta. Assim, atualmente, a única saída que resta à humanidade é continuar tentando, humilde e amorosamente se entender. A humildade nivela os homens, o amor os aproxima e os tornam melhores, e mais confiáveis”[…]. Quando a evolução biológica atingir um ponto em que possamos dispensar a fala como principal meio de comunicação, nos veremos de frente com a (Quarta) maior mudança evolutiva terá acontecido na psico/fisiologia humana, que alterará o atual “status” do seu comportamento social, alterando destarte; profundamente e irreversivelmente sua visão  conceptual do existir.

O homem, ao longo de sua história passou por três grandes mudanças biológicas. Sendo a (Primeira) mudança a aquisição da postura bipedalista ocorrida entre 4,5 e 3,5 milhões de anos atrás, o bipedalismo foi um grande passo evolutivo, pois, levou o predecessor do homem à liberação dos membros anteriores, fato que o levou a se transformar no “homo habilis”. A liberação dos membros anteriores (mãos), permitiu-lhe o uso de ferramentas e de armas, transformando-o num caçador, o que lhes facilitou introduzir mais proteínas em sua dieta, o que provocou em contra partida o aumento do encéfalo. A (Segunda) foi de caráter psico/biológica, pois mudou-lhe a psique e desenvolveu seu rudimentar aparelho da fala.  a aquisição do raciocínio lógico ocorrida entre trezentos e duzentos mil anos atrás transformando-o no “homo sapiens”, (o homem que sabe), decorrente do aumento do cérebro, a criatividade humana só apareceu depois da aquisição do raciocínio lógico estando estreitamente vinculada à evolução da mente. A (Terceira) mudança foi adquirida com o desenvolvimento da fala elaborada, possibilitada pela anterior aquisição do raciocínio lógico, que o transformou no “homo sapiens sapiens”, (o homem que sabe que sabe, ou que saboreia o saber). A (Quarta) mudança, ainda por vir, será a aquisição do sétimo sentido, que acontecerá dentro de poucos séculos, com a ajuda de três poderosas ferramentas: a biogenética, a “biocomputação” e o entendimento de como funciona o cérebro humano, isto tudo, através da nova neurobiologia, já então, com o suporte e a aceitação da existência da ressonância mórfica. Os sentidos humanos num futuro próximo serão (em ordem crescente de importância), os seguintes: 1º o tato, 2º o olfato, 3º o paladar, 4º a audição, 5º a visão, o 6º (por desenvolver,) que é o sentido da premonição imediata e completando a plêiade o 7º sentido que será a telepatia. Todos os “Seres” humanos atualmente estão sujeitos às ações da premonição imediata e da telepatia, mas, isto de forma esporádica e casual, sendo que a premonição imediata será sempre casual, no entanto, a telepatia será efetiva e permanente, como os cinco sentidos primevos o são. Atualmente os sentidos da premonição imediata e da  telepatia, são reconhecidos, e tidos como verdades inquestionáveis nas grandes universidades do planeta, nos centros dos altos estudos da mente e do “Ser”. Vejamos o que nos diz a ressonância mórfica a respeito da premonição imediata e da telepatia. A ressonância mórfica é a teoria do Dr. Rupert Sheldrake, biólogo e filósofo da universidade de Cambridge na Inglaterra.

Eis o que nos diz o biólogo Sheldrake sobre os campos da mente, nestes quatro tópicos: “[…] – 2. Os campos mórficos subjazem nossa atividade mental e nossas percepções, e levam a uma nova teoria da visão. – “(e das sensações superiores no homem)” – 3. A existência desses campos é experimentalmente testável por meio da sensação de ser observado. Há muita evidência de que este senso realmente existe. 4. Os campos mórficos de grupos sociais conectam juntos membros do grupo, mesmo quando estão milhas distantes, e promovem canais de comunicação por meio dos quais os organismos podem se tocar (comunicar), à distância. – “(A premonição imediata viria desta capacidade de conexão entre os seres)” – Eles ajudam a prover uma explicação para a telepatia. 5. Telepatia é normal, não paranormal, natural não sobrenatural, e é também comum entre pessoas, especialmente pessoas que se conhecem bem. Os campos de nossas mentes se estendem muito além de nossos cérebros, […]” – Escrito por Sheldrake em fevereiro de 2005. Ver www.sheldrake.org o negrito é nosso. Vamos ao cerne do nosso ensaio; A Evolução biológica irá desassomar a justiça.

De posse da biogenética, da “biocomputação” e do entendimento através da ressonância mórfica, de como funciona nosso cérebro, o homem de um futuro bem próximo ao adquirir o dom da telepatia através destas ferramentas, paulatinamente abandonará a fala. Com a aquisição da plena telepatia e o consequente abandono da fala surgirá um novo homem, pleno de humanidade, sensato ao extremo, lógico na acepção do termo, sincero, confiável, magnânimo, puro e, sobretudo humano. Com o novo homem telepata, logo desaparecerão: o crime, a fraude, a mentira, o embuste, a prevaricação, o engano, a sordidez, a lascívia, a ganância, a usura. Ora! Todos lendo os pensamentos de todos, não há como enganar ninguém. Dentro de pouco tempo depois da aquisição da telepatia, quando seu uso for normal, então o homem tornar-se-á (pode-se dizer), divinizado, ou próximo disso. Assim, quando o homem atingir este grau de evolução, a sociedade humana sofrerá uma grande transformação; desaparecendo por completo as qualidades maléficas e inerentes ao homem falante embusteiro… Desaparecerão destarte os aparatos instituídos para coibir e punir o uso destes desdouros da humanidade. Estando condenadas à extinção as seguintes instituições e profissões da humanidade: Forças Armadas, em todas suas formas. Todas as máquinas, (armas), de guerra serão jogadas no lixo, não haverá mais cadeias ou presídios, a justiça será praticada livremente, naturalmente e indistintamente por cada “Ser” humano, não haverá mais necessidade dos exércitos nem das instituições policiais, não haverá mais soldados nem meirinhos, desaparecerão as funções de servidores da justiça, como: oficiais de justiça, promotores, juízes, advogados e etc, sem as desavenças acabam-se as lides. Com a extinção dos desentendimentos entre os homens a paz reinará absoluta no planeta.

Atualmente, os moradores da caverna de Platão, como homens de pouca ou de quase nenhuma visão, que são os senhores absolutos da estultícia, da velhacaria, da pequenez, da desumanidade, da burrice e da ruindade não darão ouvidos a algo tão certo e próximo de acontecer. Mas, os meninos índigos, descendentes dos primeiros seres de aura azul, cuidarão de fazer isto acontecer.

Deo Gratias.

Lembrem-se, não tomem meus “temas polêmicos” como meus princípios,  nem como minhas crenças.

Vitória da Conquista, 30 de novembro de 2009